Толпа - индивидуализм. Противостояние?

[Палыч]

Вкратце так: индивидуалист - человек, имеющий свою точку зрения, совершающий поступки согласно своему видению ситуации.

[Ігор Коломак]

Ігор Коломак писав: Якості індивідуаліста - це позитивні якості? Ви вітаєте тих, хто прагне індивідуальності, хто хоче бути індивідуалістом і ним є?

Насчет положительности - даже не знаю... Если это индивидуальность в том смысле, который вкладываю в него я - скорее да.

Дуже Вас прошу, нагадайте смысл, который Вы вкладываю в него, щоб я не помилився продовжуючи.

Вкратце так: индивидуалист - человек, имеющий свою точку зрения, совершающий поступки согласно своему видению ситуации.

Дякую!
А тепер мені важливо, аби Ви сказали, чи може "человек, имеющий свою точку зрения, совершающий поступки согласно своему видению ситуации" керувати колективом, бути частиною колективу?

Палыч, скажіть, а чому Ви стали приховувати свою присутність на форумі?

[Палыч]

Конечно, может. Я уже выше писал об этом.
Коллективом, но не толпой. Толпа - это не коллектив.
Если хотите - в некоторых аспектах для меня слова "индивидуалист" и "личность" являются синонимами.

[Ігор Коломак]

Дякую!А тепер мені важливо, аби Ви сказали, чи може "человек, имеющий свою точку зрения, совершающий поступки согласно своему видению ситуации" керувати колективом, бути частиною колективу?

Конечно, может. Я уже выше писал об этом. Коллективом, но не толпой.

Тобто, колектив буде існувати окремо, а керівник індивідуаліст окремо?
Індивідуалість повинен буде підкорити колектив, щоб колектив діяв згідно з имеющейся у руководителя точкой зрения, тому що у індивідуаліста свое видение ситуации, яке не буде схожим на видение ситуации колективом?

[Палыч]

Игорь Иванович.

Я уважаю людей. имеющих собственное мнение. Даже, если это мнение не совпадает с моим - это мнение имеет право на жизнь.

Вы слишком узко трактуете смысл слова "индивидуалист" и слишком широко "толпа".(имхо)

[Ігор Коломак]

Вы слишком узко трактуете смысл слова "индивидуалист" и слишком широко "толпа".

Я попросил Вас, как индивидуалиста, помочь в раскрытии темы. Вы не поможете, не ответите на вопросы? Тему толпа мы раскрыли! А вот вторую часть темы, мы не раскрыли. Будем продолжать или Вы пас?

[Палыч]

Тему толпа мы раскрыли!

Не сказал бы. Скорее - закрыли

Будем продолжать или Вы пас?

Давайте попробуем

[Ігор Коломак]

Ігор Коломак писал(а):Будем продолжать или Вы пас?
Давайте попробуем

Тоді чекатиму на відповіді, ось на ці питання:

Дякую!А тепер мені важливо, аби Ви сказали, чи може "человек, имеющий свою точку зрения, совершающий поступки согласно своему видению ситуации" керувати колективом, бути частиною колективу?

Конечно, может. Я уже выше писал об этом. Коллективом, но не толпой.

Тобто, колектив буде існувати окремо, а керівник індивідуаліст окремо?
Індивідуалість повинен буде підкорити колектив, щоб колектив діяв згідно з имеющейся у руководителя точкой зрения, тому що у індивідуаліста свое видение ситуации, яке не буде схожим на видение ситуации колективом?

[Палыч]

Я не понимаю противопоставления коллектива индивидуалисту.
Коллектив. Очень сложное общественное формирование, если можно так сказать. Своего рода колхоз.
Есть коллективы, в которых работать невозможно ни коллективисту, ни индивидуалисту. Из-за дрязг и склок, процветающих иногда.
Есть коллективы, в которых членам этого коллектива нет никакого дела до личной жизни окружающих, что сильно упрощает отношения. Остаются только рабочие моменты. В принципе, коллектив может состоять из индивидуалистов, нацеленных на выполнение задачи. Члены этого коллектива могут даже не знать друг друга и никогда не видели друг друга. Скорей, я бы назвал это командой.
Что до руководителя коллектива - он зачастую и является индивидуалистом, принимающим во внимание работу и мнение членов коллектива. Руководство заключается не в коллегиальности, а в умении систематизировать, обобщить и применить достигнутое коллективом.
Вот как-то так. Может, не сильно внятно...

[Ігор Коломак]

Я не понимаю противопоставления коллектива индивидуалисту.

Я питаю не про противопоставление коллектива индивидуалисту, я поставив конкретне запитання.
Спроба номер три.

Індивідуалість повинен буде підкорити колектив, щоб колектив діяв згідно з имеющейся у руководителя точкой зрения, тому що у індивідуаліста свое видение ситуации, яке не буде схожим на видение ситуации колективом?

Так чи ні?

[Палыч]

Я питаю не про противопоставление коллектива индивидуалисту

Вы не спрашиваете, Вы противопоставляете(читайте выделенное Вами)

Індивідуалість повинен буде підкорити колектив, щоб колектив діяв згідно з имеющейся у руководителя точкой зрения, тому що у індивідуаліста свое видение ситуации, яке не буде схожим на видение ситуации колективом?

Что до руководителя коллектива - он зачастую и является индивидуалистом, принимающим во внимание работу и мнение членов коллектива. Руководство заключается не в коллегиальности, а в умении систематизировать, обобщить и применить достигнутое коллективом.

Чем Вас не удовлетворил мой ответ?

Так чи ні?

Игорь Иванович, для того, требовать ответа в подобной(ультимативной) форме - нужно, как минимум, отвечать на вопросы оппонента.
А чтобы получить однозначный ответ, нужно задать однозначный вопрос.
И еще. Если Вы действительно хотите вести дискуссию - я к Вашим услугам. Ежели Вы продолжаете "тренировку для мозга" - мне это неинтересно.

[DZIMKA]

Игорь Иванович, для того, требовать ответа в подобной(ультимативной) форме - нужно, как минимум, отвечать на вопросы оппонента.
А чтобы получить однозначный ответ, нужно задать однозначный вопрос.
И еще. Если Вы действительно хотите вести дискуссию - я к Вашим услуга. Ежели Вы продолжаете "тренировку для мозга" - мне это неинтересно.

Он просто издевается. Эта игра по типу "Купи слона". Ему пофиг Ваши вопросы - ему интересно задавать свои. Ты ему вопрос, а он тебе вопрос. Ты ему говоришь ответь на мой вопрос для начала дискуссии, а он еще вопрос. И это бесконечно. 100 постов - из них 50 вопросов от Камитета.

[Палыч]

Он просто издевается.

Вот и будем посмотреть

[Ігор Коломак]

Вы не спрашиваете, Вы противопоставляете(читайте выделенное Вами)

Ви що, в кінці речення, знак питання не побачили?
Ви ж сказали, що спробуєте продовжити дискусію, чи Ви все ж таки "пас"?

[Палыч]

Дискуссия предполагает уважение к оппоненту и попытки услышать.
я увидел. А Вы мой ответ не услышали.