Политическая система

**Коба Сергій** » 14 июл 2007, 11:14

В связи с тем, что на форуме появился, пожалуй, первый адекватный представитель Партии Регионов, можно попробовать обсудить принцип формирования политической системы Украины.
В последнее время меня как-то даже раздражает формирование политических сил по цветовому признаку. Это конечно, упрощает самоидентификацию избирателей, но похоже на Кин-дза-дзу, когда не имеет будущего общество у которого отсутствует цветовая дифференциация штанов.
Наше общество уже подошло к порогу, когда политический выбор будет определяться не харизмой лидера, а экономической составляющей. Внимание, а теперь вопрос. Готовы ли вы рассматривать Партию Регионов как силу проповедующую либеральный путь развития экономики и БЮТ, как силу предлагающую социальный путь развития.
Перед тем как ответить, бо-о-льшая просьба подумать и не отвечать что-то типа, все политики воры и все одинаковые - мы все и так знаем, кто так думает.

**Владимир** » 14 июл 2007, 11:27

...Я скорее приверженец радикалов...
Экономическая составляющая...? А куда ж без неё! Какая б не была политическая система, без денежки она - ничто.

**taksist** » 14 июл 2007, 12:32

БЮТ писал(а):не имеет будущего общество у которого отсутствует цветовая дифференциация штанов.

сам ответил.

по голосовалке - не голосовал, так как вариантов мало.
по вопросу - наверное, сам понял, что спросил.
а то я не понял.

по офтопу - а кто первый адекватный от регионов?
можно попросить тыкнуть пальцем?
а то не видно...

**Kyl** » 14 июл 2007, 15:06

мой выбор Либеральный
так как социалный путь развития нереальный особенно сейчас.

**Коба Сергій** » 14 июл 2007, 15:12

Kyl писал(а):мой выбор Либеральный
так как социалный путь развития нереальный особенно сейчас.

Значит ли это, что вы будете голосовать за ПР?

**NeFakt** » 14 июл 2007, 15:27

...БЮТ проходит тест на логику

**Kyl** » 14 июл 2007, 15:39

БЮТ писал(а):Значит ли это, что вы будете голосовать за ПР?

еще не знаю.
Но могу только сказть за кого не буду голосовать 100% это за КПУ, Луценко, Тимошенко, и за Националистов.
Из всех оставшихся тоже нет подходяших кандидатур, я бы проголосовал против всех, но не охота, значит буду смотреть кто как пиариться будет, не буду голосовать однозначно за тех кто будет проводить пиар компании в стиле "сам дурак", а там видно будет выборв еще не скоро.

**NeFakt** » 14 июл 2007, 15:45

что-то вроде: негры - это люди. следовательно, все люди - негры

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

это я про БЮТ...

чур, без обид )

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

бедный Кул.... придётся голосовать "против всех" ))))) я не вижу пока ни одной кампании, чтоб не строилась по принципу "сам дурак". только сегодня утром думала об этом, когда телевизор смотрела ))))

**Ігор Коломак** » 14 июл 2007, 15:48

А може хто не будь розповість, як це Ліберальний:?: От, Кул сказав, що обирає Ліберальний, ну йому і карти в руки. Сергій, а як це Ліберальний :?:

**Kyl** » 14 июл 2007, 15:50

NeFakt писал(а):бедный Кул.... придётся голосовать "против всех" ))))) я не вижу пока ни одной кампании, чтоб не строилась по принципу "сам дурак".

ну значит выиграет тот кто будет больше молчать =)))

**NeFakt** » 14 июл 2007, 16:00

Толковый словарь русского языка Ушакова

ЛИБЕРАЛИ'ЗМ, а, мн. нет, м. (книжн.).
Система политических идей, взглядов и стремлений, свойственная идеологам промышленной буржуазии эпохи ее подъема, отстаивающая, трусливо и непоследовательно, политические свободы в интересах "свободы приобретения" и эксплоатации пролетариата. ...Буржуазный либерализм уже во время великой революции обнаружил свою контрреволюционность... Лнн. Русский либерализм? пережил... эволюцию от сторонника свободы к безвольному и подлому пособнику абсолютизма. Лнн.

**Kyl** » 14 июл 2007, 16:01

Комітет писал(а):Сергій, а як це Ліберальний

Ну это типа снисходительный путь развития без всяких шоковых терапий, ну и вообще больше всяких свобод для граждан.

Если чесно то лучще у БЮТ спросить, я еще когда отвечал хотел написать

БЮТ писал(а):Готовы ли вы рассматривать Партию Регионов как силу проповедующую либеральный путь

что судя по словам Тимошенко Ю.В. то ПР ну никак не может быть Либеральной, а тут натебе либералы =))) ну да бог с ними, Либералы значит либералы =))

**NeFakt** » 14 июл 2007, 16:01

в остальных словарях такое же марксистко-ленинская трактовка либерализма. предвзятая....

**Коба Сергій** » 14 июл 2007, 16:07

Наверное тест на логику я не прошел... негры, то люди, а вот Шварценегер не негр. Читайте вступительное слово... очевидно я погарячился... Я ж просил не писать про всех сразу и думать.

**Ігор Коломак** » 14 июл 2007, 16:15

NeFakt писал(а):Толковый словарь русского языка Ушакова

ЛИБЕРАЛИ'ЗМ, а, мн. нет, м. (книжн.).
Система политических идей, взглядов и стремлений отстаивающая, трусливо и непоследовательно, политические свободы в интересах "свободы приобретения" и эксплоатации пролетариата.

Дійсно, це дуже схоже на ПР :!:

Кул, так Ви цей лібералізм обираєте чи може Ви знаєте зовсім інше тлумачення:?:
Якщо більше нічого немає, тоді я не підтримую такий ліберальний шлях розвитку :!:

Соціальний шлях розвитку мені більш подобається.

Политическая система

Приверженцем какой экономической модели развития общества вы являетесь ?

Кто сейчас на конференции

Навигация форума

Мы в соцсетях

Статистика

Подпишись